名词解释：城市暴雨内涝是指由于强降水或连续性降水超过城市排水能力致使城市内产生积水灾害的现象。

　　雨果在《悲惨世界》中说，下水道是“城市的良心”。中国近现代的城市进化史，大多一路表面光鲜地走来，而忽视真实的内在。所以验证一个国家和城市是否发达和文明，一场雨足矣。

　　“夏季到武大来看海！”——日前暴雨造成武汉全城内涝，这个被长江及汉江一分为三的沿江超级大城市一朝沦为“泽国”，多少显得有些意外。但其实，有“城市良心”之称的下水管道长期被人为“阻塞”，一场大雨就能让光鲜的城市露了怯。

　　6月23日下午，北京遭遇十年来最大降雨，局部地区雨量达百年一遇标准。市区多条道路积水拥堵，部分环路断路，多条地铁线路部分区段停运。

　　6月18日上午，江西上饶三江片区出现严重内涝，整个大市场世纪花园周边变成一片汪洋，局部水深达一米左右，大部分商家店铺均进水。一些市民在街道上撒网捕鱼。

图片文字均来自互联网

　　原来博客用的是ASP+ACCESS的，用了好多年了，一直恐惧与数据转换，迟迟未能转移到其他功能更好的PHP+Mysql的博客程序上。前几日偶然发现EMLOG，安装试用了一下，感觉不错，简洁，小巧，功能不错，于是就下决定转变一下，放弃之前的博客，转到EMLOG上来。

大致过程：

　　1、安装调试，试试看能够提供的功能是不是够我用，是不是符合我的需求。使用下来，不错，OK。

　　2、自己把原来博客的模板，照搬到EMLOG上来，自己给EMLOG定制一个模板。

　　3、最麻烦的来了，数据转换，提前在安装版咨询了，经过指点，通过RSS导出日志数据，然后外加Editplus收拾妥当，日志数据算是完美导入，解决了以前BBCODE到新地方的适应性。然后是日志评论，日志浏览量统计，这两项是单独转好数据，然后在导入到Mysql数据库里的，动用了DB2Mysql、Excel、Editplus、PhpMysqlAdmin、Access，外加请教其他熟知SQL语句的朋友，算是把日志评论、统计什么的数据完美导入。

　　期间有个比较费劲的地方，因为原日志在这么长的时间里，有部分日志发布之后被删除了，日志编号ID是唯一且递增的，RSS输出导入EMLOG之后可是连续ID，这导致日志评论要想和日志一一对应，就得摸清楚原先到底哪些ID的日志被删除了，然后从新把评论的日志ID对应到EMLOG评论的日志ID，这可是我手工逐行慢慢对出来的，然后记录下来，以便对应算出评论在EMLOG里的正确位置。功夫不负有心人，总算是折腾完了。

　　在中国所有的刑事案件中，那些涉及到腐败官员被判死刑的，都会引起公众最大的兴趣。这样病态的例子数不胜数：从最近对苏州和杭州两位副市长判处死刑，引来公众的一片叫好。到之前的，国家食品药品监督管理局局长的死刑，重庆市司法局局长的死刑，人大常委会副主任的死刑。
　　在腐败官员被判死刑的数目方面，中国是遥遥领先，而且实际上，每年都有死刑被执行。但是，根据对此类惩罚存在着无止境的“公众要求”以及不断涌现的民愤来看，这些死刑似乎并不够多。然而，这么多人被“斩首”的同时，处于不同官阶的领导们仍然冒着死刑的危险，尽力去从腐败中捞得好处。
　　所以，我们禁不住想问，中国的死刑是太多了还是太少了？在思及腐败官员命运时，除了会想到法律，国际人权标准和公众的看法外，还有什么别的会被大家考虑进去？
　　在处理腐败官员时，仅仅遵循“政治性法律”，严格说来，中国没有“正义”。所谓的“双规”（GC党的特别调查程序，依此程序，官员被要求接受贪污腐败或者其他违法的调查询问）意味着，对于官员的判决都是在GC党纪检部门的指导下进行，至于刑事案件的法律程序，仅仅是一个参考。起诉和庭审仅仅是披着正义的外衣。
　　几乎很难听到这样的事， 中国的法官在处理腐败案件时，能够完全走司法程序，提交证据，依照法律独立审判。在很大程度上，决定是否起诉腐败官员，如何去判决，并不是取决于法律如何规制，而是政治力量斗争的结果。
　　当腐败官员在法庭上认罪时，他们通常都会说，践踏了自己的人格，无视曾经从教育中所学到的思想和原则，有时，他们也会说，自己不懂法。以唯物主义为原则的国家，现在实际上有唯心主义的倾向。不论是媒体还是其他的平台，对于腐败的根源，那些最重要的因素实际是从未被讨论过。
　　如果不断滋生的腐败是源于政治教育，那么，我们经常接触到的所有这些宣传课程，现在应该已经解决问题了。因而，显而易见，腐败是其他原因所致。事实上，原因应该是，对于政治权力没有足够的制衡，没有民主的选举，以及没有出版自由。
　　中国现如今的腐败不仅是成体系的，而且很普遍。大家都认同，正直的官员现在只是少数，而且冒着要被遗弃的危险。现在已有一种制度，那就是腐败是一种惯例，而不是例外。毫不夸张的说，廉洁的官员在缺乏民主、监督并且司法薄弱的国家就会是受害者。这意味着，不论公众的愤怒有多强烈，都不足以阻止腐败的发生。
　　如果说公众的愤怒是可以理解的，那也并不意味着，死刑对于腐败这一问题，是一剂良药。刚好相反，废除死刑的原因很充分。其中一条就是，像大多数罪犯一样，腐败受到很强的社会影响。罪犯并非生来就是恶的，在很多腐败的案例中，很明显，社会因素占了很大的成分。腐败的官员当然可恶，但是社会也需要承担一定的责任。
　　显然，腐败可以给政府官员带来巨大的利益，这才使得官员愿意忠诚守卫这满是缺陷的制度。他们知道，只有靠守护这些惯例，他们才能给家庭和子女带财富。公职的巨大吸引力，促使大多数的中国大学生都希望能成为公务员。这个机制就是“愚蠢的纳税人，钱来的更快”。
　　死刑也是一种政治工具，那些没有庇护者的人，或是激怒了上级的人，又或是被人抓住把柄的人，通常都会成为替罪羊。每个人都可能成为受害者：一旦你在政治权力斗争中没有立足点，贪污腐败堕落的指控就很可能降临到你头上。
　　据中国教授胡兴杜（音译）所说，99%的腐败官员都不会被抓。那些被抓的，即使他们所受到的惩罚很严重，一般都是运气不好而已，惩戒的作用很小。而且，计算一下，即使你因为贪污腐败而坐十年牢，你通过受贿得到的金钱要远远多于你能在相同时间里自己挣得的。
　　在健全的制度之下，不可能有如此多的政府官员染指现今他们得到的巨款。如果每个收受贿赂的都被关进监狱，腐败便不可能发展到如此的地步。如果官员知道，一千元的贿赂就能毁掉他的前程，他们会在跨过这条线之前犹豫一阵吧。
　　全世界90%的死刑都发生在中国，在死刑量上处于世界领先的位置。在中国，有24种暴力犯罪和31种非暴力犯罪会有可能被判死刑。如果大部分的国家都废除死刑，那些仍然使用这种刑罚的国家，会将其仅适用到一些暴力犯罪，比如谋杀。在中国人们对腐败恨之入骨，不愿意看到死刑被废止。他们不明白，为什么腐败官员能从国外的人权标准中获得好处。但是，事实上，从废除死刑中获益的大多不会是腐败的官员和暴徒，而是弱势群体和穷人。
　　考虑到中国的习俗和公众的意见，很显然，提出对腐败犯罪废除死刑是很不明智的。想废除死刑的人们应该着眼于那些已经引起大众同情的非暴力犯罪。比如，互联网对动员公众有很大的作用。政府越来越难去忽视公众在互联网上表达的意见。
　　这个现象将会日渐改变中国。但是，个人鄙见，对于现在，正如政府对“甜蜜复仇”的偏爱，中国人太嗜血，所以很难放弃死刑。
[来源：http://article.yeeyan.org/view/227290/198716]

　　下了班去车站坐车，61、63路都行，反正要到终点，来了个63路，刚要上车，司机师傅说只到王家梁，郁闷，也没问啥原因。过了一会儿，来了个61路，结果空车却不停。又等了7、8分钟，算是又来了一辆63路，人满为患啊，那也得上啊，闺女还等着我去检查作业呢。一路晃悠到王家梁，结果走不动了，堵的一塌糊涂，下车后才知道，新医路立交桥上在修路，从新铺柏油。没法，只能步行了，从王家梁走到二毛，这会儿走路肯定比坐车快多了，在立交桥上回头一看，壮观啊，用手机拍了几张照片，特精选两张，纪念一下。