读《重新发现社会》有感。本书作者熊培云，1973年生于江西农村。毕业于南开大学、巴黎大学，主修历史学、法学与传播学。关于本书的各种介绍和书评，多如牛毛，就不罗嗦了，自行搜索吧......
这本书其实写的挺好，内容很多，书也挺厚的四百多页呢。穿插着各种引经据典，又列举了很多改革开放三十多年来的种种变化和现象，都是围绕着上面说的那四个角色。比较诡异的是，这书中文名下面的英文居然是：China's New Revolution，当然，这里的Revolution肯定不是革命的意思，根据全书的章节和内容来看，这里的Revolution应该是变革或者改革的意思。不然，在我朝，一旦你说起革命，说起民主，说起自由，周遭的空气立刻就紧张和诡异了起来。看完全书，俺个人只是觉得其中的一小节<丁学良的药方>很有味道，就是第45页至46页的内容，香港科技大学教授丁学良认为对付官僚腐败和特权，二十世纪至少提供了四种可能的方法（1、军人当政，2、暴民政治，3、开明专制，4、民主化改革），丁教授认为，上述方法，二十世纪的中国，已经尝试过两种半，即军阀的、暴民的、半开明专制的，均无效，但又延滞了第四种。最后引用本书第46页第一段的最后两句话吧，“
一个社会对付腐败最重要的两个工具，一是透明的媒体，二是司法独立。如果这两个工具都是在官僚集团的控制之下，他们永远也不可能自砍手脚。”在我看来，这两个工具，不仅仅是用来对付腐败和特权，更是你我他追求幸福，维护个人权利和自由的唯一的工具。
最后说说反面的看法吧，全书围绕着中国近几十年的改革，剖析了各个方面，基本是巨细无遗了。但是我朝目前有个严重的问题，那就是发现问题不是难事，发现问题的人也千千万万，但是问题基本都得不到解决，更多时候问题的解决是因为把提出问题的人解决了，那么这个人提出的问题也就烟消云散了。我想本书的作者一样也明白那两个工具对于个人和社会的意义之所在，但是全书就在那一张纸的内容里一带而过，然后就没有然后了。书是最新修订版的，至于修订了什么，只有作者知道。
So，在没有言论自由，没有透明媒体和独立司法的土地上，即便重新发现，社会到底是个什么东西？
疑问一：
